Las SEC demanda a Binance y Coinbase: Las criptomonedas como un security
Primero que todo, antes de que se nos caiga el pelo por la conmoción del titular, entremos a especificar ciertos puntos. Uno de ellos es entender qué es exactamente la SEC 🦅 Así como nosotros en Chile tenemos la Comisión de Mercados Financieros (CMF), en Estados Unidos el órgano gubernamental a cargo es la SEC, comisión de bolsa y valores.
Esta área del gobierno en particular, tiene como objetivo regular y proteger a los inversionistas norteamericanos, manteniendo la integridad del mercado de valores bajo las leyes del país 🇺🇸De la misma forma, está encargada de combatir el fraude en estas aguas, apuntando siempre a la justicia del mercado.
Si bien no es novedad que este órgano esté detrás de las criptomonedas desde hace algún tiempo y que ha tenido victorias como la de reclamar soberanía sobre Ethereum 🪙 bajo el argumento de que la mayoría de sus nodos estaban en territorios norteamericanos, actualmente nos enfrentamos a una nueva disputa por parte de la organización.
Y no, no es en contra de una persona como el caso de Ian Balina en su momento, o para reclamar soberanía como lo hicieron sobre ETH, esta vez, van por el pez gordo al demandar a dos de los exchages más grandes 🎣 buscando que más de 50 criptomonedas sean tratadas como una acción a ojos del estado y sus contribuyentes. A continuación te lo contamos todo.
¿Qué está pasando exactamente con la SEC y las criptomonedas?
El hecho de que la SEC esté buscando regular las actividades de algunas criptomonedas, actualmente 68 en específico hasta ahora 🔍 se debe a que el actual presidente de la comisión de bolsa y valores norteamericana, cree que todo método de inversión que suceda en el territorio norteamericano, debería rendirle cuentas al país.
La demanda sobre la mesa se debe a que las transacciones que tienen lugar con estos cripto activos, en sus palabras, están violando las leyes de valores. Pero no se pueden ir contra 68 proyectos de criptomonedas y tokens, entonces ¿qué hacer? 🤔
Aquí entra en juego Binance y Coinbase, dos reconocidas casas de cambio a nivel internacional, ya que debido al volumen de usuarios que poseen ambas plataformas, siendo estas dos las más grandes del ecosistema financiero 👨💻 son las que quedan en la mira por el incumplimiento de los parámetros que tiene la SEC en relación a impuestos en las inversiones.
Sucede que hay ciertos puntos en los que se han fijado por parte de la comisión de bolsa y valores, y es que si bien Coinbase cotiza actualmente en la bolsa de New York 📈 creen que las transacciones con los métodos de inversión en cripto activos que suceden dentro de la plataforma, también lo deberían hacer de igual manera.
¿Qué implica que las criptomonedas sean un security?
Al tratar estas monedas de igual forma que un security, lo que se busca es que a nivel de impuestos, estas se rijan bajo los mismos parámetros que una acción normal 🤯 En palabras simples, comprar y vender criptomonedas, debería ser lo mismo y estar sujeto a las mismas características que comprar y vender acciones como las de Apple, o Tesla.
Si bien esto significaría incluir impuestos en una categoría diferente a la que tienen actualmente los norteamericanos, para otros países no hay un problema inmediato 👀
Pero ojo aquí, porque si bien estamos frente a un tema polémico y nuevo frente a las regulaciones de criptomonedas, se sabe que algunas acciones tomadas por la SEC y el gobierno norteamericano, de repente son tomadas en cuenta por otros países, dentro y fuera del continente 🌍 como podría hacerlo la Unión Europea.
Así es, esta iniciativa de la SEC, podría verse replicada por otros países en un futuro ⚡️ lo que nos llevaría a nuevos dilemas en el marco de las inversiones en cripto activos a nivel internacional.
Pero volviendo al punto clave de la situación actual, el problema inmediato no se vería en juego para residentes de otros países fuera de los Estados Unidos 🤝 debido a que los impuestos se pagan según tu dirección fiscal, que vendría siendo el país en el que vives o en el que tienes propiedades que le responden al estado en cuestión.
El problema es el movimiento de mercado que provocan estas situaciones, que al final del día influyen en el valor de ciertos cripto activos debido al volumen de personas que venden para no entrar en problemas y evitar líos fiscales 💸
Si bien podría parecer a simple vista un problema netamente de Estados Unidos, es algo que finalmente afecta a los inversores de todas partes del mundo 🥊 puesto que si bien en temas de impuestos no te afectará en primera instancia, si una gran cantidad de personas en el continente americano venden sus criptos, probablemente te enfrentes a dos escenarios.
Tener que vender todo, al igual que ellos, y ahorrarte una posible caída 📉 o resistir con todas tus fuerzas la caída que tal vez podría suceder y esperar lo mejor para el proyecto en el que estés invirtiendo en un largo plazo.
¿Cuáles son las criptomonedas que entran en la demanda?
Si bien para Bitcoin no hay problemas, y es un alivio saber que queda fuera del saco en estos conflictos legales, lo que también entrega seguridad en términos de lo que podría ser un buen lugar para invertir 🚀 no pasa lo mismo con otras criptomonedas que sí están en la mira de la SEC.
Entre estas, hablando en términos generales, se encuentran; XRP, Kromatica (KROM), Tron (TRX), Polygon (MATIC), Cosmos (ATOM), Axie Infinity (AXS), NEAR, Binance USD (BUSD), Solana (SOL), Cardano (ADA), BNB e independiente de su reciente pérdida, también criptomonedas como TERRA y LUNA, entres muchísimas otras 💰
Si quieres conocer el listado completo 📝 puedes revisarlo en este artículo.
Uno de los argumentos principales de la demanda y la exigencia de solicitar estas criptomonedas como security 👨⚖️ es que, luego de la reciente demanda en la que EEUU ganó soberanía sobre ETH, estos cripto activos operan bajo la red de Ethereum, por lo que deberían entrar en el mismo saco de impuestos y estándares.
¿Qué sucede con Gary Gensler?
A pesar de la conmoción que ha provocado la situación, la cacería de brujas iniciada por Gary Gensler, actual presidente de la SEC, trajo consigo múltiples críticas 🤬 Entre ellas, denominarlo como una desgracia para el órgano gubernamental al que ya hemos hecho mención.
Esto pasa porque entre la comunidad, y con el apoyo de varios abogados expertos en el área 🧑🦯 han expresado que Gensler miente en sus argumentos al decir que las reglas están claras y que la demanda que lleva a cabo contra los exchenges es justificada.
Si bien el ex banquero ha intentado en varias ocasiones regular las transacciones de activos digitales dentro del territorio norteamericano 👮♂️ está vez la opinión pública se ha encargado de ponerlo en su lugar al decir que sus acciones finalmente perjudican a los cripto inversores.
Sin duda es un tema serio pensar que el actual presidente de la SEC está fallando en su labor de resguardar los objetivos del órgano 🔥 y que frente a la mirada pública, sus acciones se ven como un sabotaje activo hacia los inversionistas en este ecosistema financiero.
Si bien las criptomonedas a niveles legales y del juicio actual, específicamente los exchanges en cuestión, están ganando en la demanda 🥂 las repercusiones para Gary podrían ser más graves aún, puesto que su cargo en la presidencia de la SEC podría estar en juego en caso de perder el juicio.
¿Cómo crees que se desenvolverá la situación? 🕵️♂️ Coméntanos en Instagram o Twitter si crees que Gary Gensler debería dejar la cacería de brujas en contra de las criptomonedas, junto con su cargo en la presidencia de la SEC o está en la razón.