¿Coinbase en contra de la ley CLARITY?
Como se sabe desde hace algún tiempo hasta ahora, el debate para la regulación de stablecoins en Estados Unidos ha sido foco de temas y discusiones en distintos foros de Internet, pero después de que todo fuera por buen camino, llegamos al cuello de botella.
El contexto principal en caso de que no sepas bien cuál es el tema, es que el Congreso y reguladores en Estados Unidos, como el Tesoro y la SEC, han buscado durante años un marco para criptomonedas como USDC o USDT, llamadas stablecoins y que se mantienen atadas al dólar, por lo que siempre serán 1:1 hablando de costos.
El foco del proyecto para regular estas stablecoins era básicamente exigir reservas 1:1 en activos como bonos del tesoro o efectivo, que tengan supervisión federal clara y su correspondiente integración al sistema financiero, de una forma más formal que la actual.
Lamentablemente el problema en cuestión es que la casa nunca pierde, y en este contexto, la casa son los grandes bancos que se vieron amenazados por el “yield”, lo que se convirtió en la barrera que podría frenar el proyecto indefinidamente.
Yield: El problema de la ley CLARITY
Por si nunca habías escuchado este término antes, el yield es el rendimiento que tienen tus criptomonedas. Pasa que algunas plataformas como Coinbase, permiten que los usuarios mantengan sus stablecoins ahí y reciban intereses por mantenerlas.
La gracia de esto, es que convierte a las stablecoins como en una cuenta corriente digital, pero en la que te pagan solo por el hecho de existir, sin ser además, un banco tradicional. Con esto se entiende cuál es el problema real de fondo.
Si millones de personas mueven su dinero a stablecoins en plataformas en las que te pagan intereses por mantenerlas ahí, los bancos pierden depósitos. Siguiendo la línea de esto, significa que a menos depósitos, menos capacidad de préstamo y claro, menos ganancias.
Aquí el tira y afloja es por parte de los bancos, quienes piden que la ley prohíba explícitamente pagar yield sobre stablecoins, y de diferentes plataformas, como Coinbase, que retiró públicamente su apoyo diciendo que no iba a matar las recompensas solo para calmar a los bancos.
Si bien la Casa Blanco intervino en medio de la discusión para llegar a un acuerdo entre bancos y exchanges, el CEO de Coinbase fue claro y se mantuvo firme frente a su postura, retirándose sin un acuerdo de por medio, por lo que el futuro de la ley, hasta ahora es incierto.
La postura de Coinbase
Recordemos que Coinbase es una de los mayores exchanges de criptomonedas de Estados Unidos y uno de los impulsores de una regulación clara. La piedra en el zapato se dio al ver que la propuesta de esta regulación incluía el retiro de recompensas conocidas como yield.
Brian Amstrong, actual CEO de la empresa, dijo que no está dispuesto a sacrificar el modelo económico de las stablecoins sólo para mantener y proteger el modelo económico actual, en el que los que ganan son quienes prestan tu plata, mientras tú te mantienes estático.
Desde su perspectiva, las stablecoins generan intereses porque sus reservas, haciendo mención a que se mantienen en bonos del Tesoro, generan interés. Si ese interés no se traslada al usuario, significa que se queda para los intermediarios, y así no debería funcionar.
Eliminar el yield contradice la lógica cripto de eficiencia y descentralización, razón determinante en la postura de Brian, pues la razón de existencia de todo el ecosistema cripto, su ADN, por así decirlo, es esta misma libertad que actualmente los bancos buscan que se quede entre los intermediarios y no la reciba el propio usuario dueño de las criptos.
Intervención de la Casa Blanca
Si bien hubo un intento de mediación aquí, entre bancos tradicionales y exchanges, el hecho de que no hubiera un acuerdo nos delata algo mucho más profundo y oscuro, al borde de una conspiración financiera a gran escala.
Todo esto no es un tema político, es una pelea a diestra y siniestra por el control total y absoluto del sistema monetario y de la capacidad de libertad que tienen las personas con su dinero y las acciones o ganancias que puedan generar ellos mismos.
Lo que está en juego no es si se llega a un acuerdo o no, es mucho más que eso. Estamos hablando de la destrucción del modelo bancario tradicional que funciona en base a los depósitos a plazo, intermediación obligatoria y control central con altos cobros de por medio.
Y frente a la destrucción de este modelo, entraría el modelo cripto, con dinero programable, custodia propia por parte del usuario, rendimiento directo hacia quien es dueño del dinero y menos fricción bancaria, lo que otorga la libertad para decidir qué hacer con tu dinero.
Si el yield se prohíbe, las stablecoins serían simplemente un dólar digital, completamente neutros, reduciendo por completo su atractivo como alternativa bancaria y dejando a los grandes bancos en la silla frente a la cabecera del juego económico del que dependen nuestros bolsillos y todo el sistema financiero actual.
Por otro lado, si se permite el yield, se acelera la competencia directa contra los bancos y podríamos ver una migración masiva de depósitos, en el que de cierta forma, las criptomonedas logren de igual forma, una adopción masiva, posicionando el ecosistema económico cripto, como el nuevo ecosistema definitivo, logrando libertad para el usuario.
No es indulto la pasiva decisión de la Casa Blanca por no lograr un acuerdo entre ambas partes, pues se entiende que no quieren matar la industria cripto, lo cual podría ocurrir si prohiben el yield, pero tampoco quieren desestabilizar el sistema bancario.
Bajo estos puntos es que el futuro de las negociaciones y la ley misma son inciertos, pues aquí todas las partes están acorraladas frente a la muerte absoluta o el inminente cambio que el futuro marca con agilidad.
Coméntanos en X si crees que se llegará a un tipo puerto eventualmente en esta lucha por los sistemas económicos y la libertad de las personas o si los usuarios cripto eventualmente estamos condenados a una eterna búsqueda de la libertad. Y como siempre, recuerda que en Ig subimos contenido nuevo todas las semanas, para que siempre estés al día.